太多人说工作难找。

公司竟然也抱怨找不到合适的人。

看起来很奇怪其实一点都不奇怪。

人才匮乏是其因，雇佣双方皆无奈是果。

 

有了才，也就不愁财了。

--------------------

 

原来，三毛也是很耐读的。 张爱玲怎么读都有些忧伤的影子，不远不近的跟着。三毛就好些。

这些都曾是我不愿意读的东西，也没有什么理由，只是那个时候的我，更喜欢激烈的，爱憎分明的故事。

 

那个时候我还比较鄙夷学习英国（英文）文学的，觉得那里的大多数都是文学不够专精的人，拿英文作惚人的幌子。

后来在网上看到一些文字功夫非常好的外国文学出身的人，才终于承认这个学科和哪一个学科都一样，鱼目混珠。

 

从来不是文艺青年的我喜欢读书，但读的不够深，不像我那个喜欢写作的朋友，一个字一个字的推敲。

我那时想要的本事是一目十行的速度，这样读的快一些，多一些。这些天，静下心来看人解读红楼梦的文章，

居然解读出个我不曾了解的大观园。也很快乐。只是小克不太懂这中国文学，无法向他炫耀了。

 

 

 

 

 

 

Chris always say that I am unique. (Yeah, unique....)

About a year ago, my boss at that time also determined that I am not like a norml chinese.

 

So, I have to think, what I am? What make me?

Once I met a shrink at a airport.

I asked him, OK, Doctor, do you think people can change?

He said: We certainly can.

"So for example, if one person has changed so much, you know not just the look, something much deep, is this person still the same person prior the change?" I asked again..

He laughted and said: "That is difficult to say..."

"See, Doctor, my real question is what makes me me."

 

I always wanted to know and still looking for the answer, what makes me me. What is the core value that defines me. What kind of change that can be considered as improvement, and what kind of change is what we call "got lost".

 

I have lived many places, met different people. Am I the same person to them? Now and then?

One method that I heared before says that every seven years, human body practically changes its cell, all of them. So, does it mean that we reborn every seven years? 

 

I have a little headache....Afternoon, sitting in a air-conditioned room, I started feeling sleepy. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

昨天看了一个纪录片，This Film Is Not Yet Rated。非常喜欢。

首先我是一个忠实的纪录片迷，所以如果有人看了好的纪录片一定要留个言告诉我，有机会我一定会找来看的。

 

怎么讲，看了这个片子之后更加确定我一直默默的在坚信的两件事情。

一：不公正的制度不是中国或者发展中国家的专利，只是手法的高妙程度的不同而已。在法制全面一点的国家你就需要更多的智慧，更大的财力和权利来维持一个不公正的制度。当然这种制度可以创造的财富也就越大。同时呢，在这种国家你面临挑战的机会也就越大。High Risk High Return。完全符合经济原理。

二：再说具体一点吧，copyright这个东西很大程度上已经成为了大企业的傀儡，主要负责维护大企业的利益。关于copyright我和小克聊过很多次了，小克的观点，一个就是他部分的支持[没有人可以完全的所有一种知识]的说法。据他说这是东方人的观点，另一个就是他认为侵权的行为等于偷窃了生产者的利益。所以归总一下，他还是比较支持copyright的。关于他的第一个看法，我倒是没有听说过。就算是我同意吧。第二个想法呢我就觉得这是被大公司的狂轰滥炸型的关于copy right的宣传洗脑的结果。在我看来，企业这个家伙是这样利用copyright的。他先利用copyright这个宝贝保护他的产品，捞第一桶金，然后呢，他们分出一点金子给立法的一群有缝的鸡蛋，请他们帮忙巩固copyright这个蛮横无理的宝贝。看吧，他是多么的遵纪守法啊，他又是多么的无助和可怜，甚至需要一层一层的法律包裹着才能勉强糊口。商海茫茫不好混啊。

 

无论如何，我推荐大家看This Film Is Not Yet Rated这部片子。目前blockbuster上还没有。不知道除了购买以外还有什么其他的渠道可以让大家看到它。抱歉我真的不想过多的介绍片子的内容，说了就煞了风景，看起来还有什么意思呢？

 

 

 

 

 

 

 

 

现在，就是现在哦，在网上看[美丽在歌唱]。

九几年的台湾片子吧，衣服和头发的式样都是旧旧的。

刚刚看了只有四分之三，所以故事的结果我还是不知道的。

 

以前小克曾经问过我会喜欢怎样的人生，

快乐却碌碌无为的，有成就却不快乐的。

我觉得那一个我都不喜欢，

我希望快乐，谁不希望快乐呢？

人讲究吃，讲究喝，讲究穿什么样的衣服，讲究与怎样的人相伴不就是为了快乐吗？

所以快乐是不能放弃的。

就算是每个人都有自己对快乐的定义，

可能一种快乐已经让我已经觉得是天大的幸福了，可是在别人眼里可能什么都不是，

别人可能在想这个人一定是脑子有毛病了，如果是我，她这种状况我是一定受不了的。。

可是偏偏你就不是我啊，我的幸福，我的快乐不需要所有的人都认同啊，对不对？

 

那么成功呢？成功是一定需要的吗？

如果，有一个人做普普通通的工作，赚普普通通的工资，住普普通通的房子，才能也是普普通通的够用，

相貌也是普普通通的还好，人品也是普普通通的不好不坏，普普通通的上学，工作，结婚，衰老，去世。

那么，这么一个人算是成功的吗？

 

看着看着，电影里突然有一群人突然大叫，我一定要成功，我一定要努力，我一定要出人头地。

出人头地是什么呢？我们大多数人苦苦追求的成功又是什么呢？我想要的成功是。。。还是不要说出来吧，

关于这个我还是挺迷信的，隐隐的总觉得如果早早的把愿望说出来愿望就不会实现了。反正我离开我的成功

还是有一些距离的，也不知道就算是我努力，就算是用尽了我的聪明才智我够不够得到我的成功，反正就是

这样。

 

可爱的朱朱在她的space里写了女人一定要的四“千万”。 很可爱。

 

 

 

 

 

做学生的时候经常要接受考试，考试的时候经常有选择题，作选择题是常出错。

数学，物理，化学都还好，文科类的最可怕。

看着ABCD，浮想联翩。哪一个都不合意，恨不得自己可以写出一个E来当作回答。

所以后来读书的时候，最喜欢的居然是很多人头疼的ESSAY，随心写，想到的都写下来，这才安心。

 

认识小克之后也认识了role playing game。这种game有一个非常有趣的性格分类的方法。

 

Lawful Good	Neutral Good	Chaotic Good
Lawful Neutral	Neutral	Chaotic Neutral
Lawful Evil	Neutral Evil	Chaotic Evil

 

暗自觉得可以规规矩矩作选择题的一定是属于lawful那个圈子。什么都是直线的，干净利落。

没有任何争议，我们两个人都认为我是chaotic，不喜欢遵守既定的条条框框，被告知只能四选一当然受不了。

至于是善，恶还是中性我竟又犹豫不决了。

我到底，是怎样的呢？